中医证候理论内蕴的数学逻辑关系研究——兼论“证素”研究的伪命题特征

作者： 孙喜灵 [1] ; 郑秋生 [1] ; 于东林 [1] ; 刘卓军 [2] ; 黄冲 [2] ; 刘孟安 [3]

摘要：通过研究中医证候理论中的数学逻辑关系发现,辨证过程中作为判定证候的3个基本要素的病因（a）、病位（b）、病性（c）和证候（z）之间存在着f（z）=a＋b＋c的数学逻辑关系,证候（z）与症状（zi）之间的数学逻辑关系是f（z）=z1＋z2＋z3＋…＋zi,证候的复杂性体现出的明显特征是症状构成数量的多少。辨证过程中症状与病因、病位和病性以及证候之间的数学逻辑关系式为z1＋z2＋z3＋…＋zi=a＋b＋c=f（z）,但是证候的全集则表现出的是点集拓扑结构的非线性关系。经计算,中医79个主要单一证候共有6.5×10^5多种不同的存在形式,一定范围内证候群的数量约有6.6×10^100个左右,这个超级巨大的数据＂古戈尔＂可能是中医证候复杂性的根结所在。结果表明,＂证素＂研究所以运用的贝叶斯网络、神经网络等算法以及双层频权剪叉算法,与证候理论内蕴的数学逻辑关系风马牛不相及,因此＂证素＂是中医基础理论研究中的伪命题特征,其建立起的以＂证素＂为核心的辨证方法是＂虚构＂的,根本不符合中医理论内在规律和临床实际。

关键字： 证候 辨证过程 数学逻辑 古戈尔 证素 伪命题

上一篇：从叶天士“初病在经,久病入络”理论论治肺纤维化
下一篇：基于复杂网络AECOPD证候分布及中药组合研究